Почему лучшие практики ТОиР не работают и что с этим делать? Причина №1.

16 МАЯ 2025 | 3 МИН ЧТЕНИЯ | P&S, ЛИДЕРСТВО, ОБЩЕЕ, УПРАВЛЕНИЕ РАБОТАМИ ТОИР

Вопрос, который давно не давал мне покоя. Согласитесь, если существуют лучшие практики, приносящие результат, было бы глупо их не использовать. Фактически, отказ от их применения можно условно приравнять к вредительству.

Но, конечно, всё не так просто.

Поделюсь своими размышлениями на эту тему.

Поскольку вопрос обширный, я разобью его на несколько статей. Сейчас рассмотрю его с позиции главного инженера — в этой профессиональной области я провёл большую часть карьеры, и мне так будет проще.

Для начала определю, что для меня, как главного инженера, являлось лучшими практиками по ТОиР.

Простыми словами:

Это проверенные способы обеспечить работоспособность оборудования тогда, когда это нужно, чтобы оно выполняло требуемые задачи (по качеству, скорости), безопасно и с оптимальными затратами.

Если это удаётся — отлично. Я буду счастлив.

И здесь кроется первая ловушка (ГИПОТЕЗА №1).

Уже в профессиональном консалтинге в области ТОиР я сталкивался с тем, что на предприятиях часто просто не представляют, как может быть. Все эти разговоры про OEE, 3% от RAV, нулевые показатели чего бы то ни было, мотивацию персонала через процессы и т.д. отсекаются фильтрами восприятия.

Люди не воспринимают эти идеи, потому что никогда не применяли их на практике. Может, видели в статьях или постах, но «нейросеть» в голове не настроена на их усвоение.

Помню, как 18 лет назад, уже будучи главным инженером на производственном предприятии, я подвёл первые итоги по доле технических простоев. Учитывая, что в первые месяцы после назначения мне приходилось буквально жить на производстве, иногда проводить по 18 часов у линии из-за постоянных поломок бывшего в употреблении оборудования, привезённого из Европы, мы добились действительно впечатляющих результатов — около 2-3% от доступного времени работы.

Других показателей я тогда не знал, да и этот выдумал «на коленке» — не с чем было сравнивать.

Внутренне я гордился, хотя виду не подавал. Для меня этот показатель и был лучшей практикой: оборудование работает так, как нужно, с приемлемыми затратами (в рамках моего тогдашнего понимания).

Как избежать этой ловушки?

Повышать компетентность руководства и лидеров на местах, искать доступные примеры и простые объяснения, как можно делать лучше.

Почему это проверенный способ? Очень просто. Через полгода меня пригласили на встречу главных инженеров нашей отрасли — международная тусовка одинаковых производственных площадок. Я представлял российские предприятия, остальные ~ 10-15 участников были из Европы, Северной Америки и Азии.

Вежливое молчание в ответ на мою презентацию поставило меня в тупик.

После обсуждения я испытал сильные эмоции. Оказалось, можно работать с куда лучшими показателями. Для всех норма — 1,5%. Лидер в нашей группе — меньше 1%.

Короче говоря, мой мир перевернулся.

Я захотел узнать эти новые для меня проверенные способы добиться работоспособности… с оптимальными затратами. Именно эти способы я и начал интенсивно искать и тестировать в работе.

Выводы:

Формулировка:

«обеспечить работоспособность оборудования тогда, когда это нужно, чтобы оборудование выполняло требуемые задачи (по качеству, скорости), безопасно и с оптимальными затратами» — прямо-таки требует целевых ориентиров и примеров, в которые ты поверишь.

А поверив — начал реализовывать.

Иными словами, четкое видение того, как должно быть — это один из ответов на вторую часть заголовка статьи. Без такого видения лучшие практики не работают.

К слову сказать, после той встречи выход на стабильные показатели <1% занял у меня примерно 10 лет.

Почему так долго? Об этом — в следующих статьях на тему «Почему лучшие практики не работают и что с этим делать?»

Как перейти от теории → к успешной Практике:

1. Разобраться самому (онлайн в записи) → [НАЧАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС]
2. В команде с наставником (онлайн) → [ЗАПИСАТЬСЯ ЗДЕСЬ]
3. Очно на своем производстве (очный тренинг) → [СКАЧАТЬ ПРОГРАММУ И ЗАПЛАНИРОВАТЬ]
4. Получить результат (проект под ключ с минимальными рисками) → [ОБСУДИТЬ ЗАДАЧУ]
________________________________________
Статьи и разборы успешных практик ТОиР — в Telegram-канале.

Широков ФедорАвтор статьиШироков ФедорMAIПрактики — платформа для руководителей и инженеров промышленных предприятий
Поделиться:TelegramВКонтакте
Нужна система, а не разрозненные инструменты?

Обсудим задачу и предложим формат: обучение, диагностика или внедрение.

Обсудить задачу